reims-web

Drake Justin · Invité

Bonjour a tous,

Je doit faire une dissertation sur "A quoi sert la littérature ?". Sujet passionnant, certes, mais un peu effrayant par son étendu. Le professeur nous ayant dit qu'une dissertation avec comme thèse « la littérature sert pour tout » et comme antithèse « la littérature ne sert à rien » était un peu risquée mais peut-être beaucoup plus intéressante qu’une dissertation en trois parties expliquant chacune un aspect différent de l’utilité de la littérature. Voulant faire un bon travail et prendre des risques, j’ai choisi la première option. Cependant, pour mieux vanter mon esprit critique il faut que je donne de bons arguments à mon antithèse… Je suis donc en quête de pistes et d’idées originales.

Merci beaucoup,

Justin

D.Martz · Inscrit le: 05 Jan 2005 Messages: 226

Vu l'extension de la notion de littérature et ce qu'elle recouvre, il n'est pas question de rentrer dans les particularités, sauf à titre d'exemple, et d'en vérifier l'utilité, ce à quoi renvoie le mot servir.
Il faut donc se hisser à un niveau métaphysique que la notion d'utilité - encore elle - rend difficile à atteindre.
L'alternative "servir pour et ne servir à" est enfermante meme si elle peut exciter la réflexion. A mon sens, on ne peut faire l'économie d'une autre réflexion qui consisterait à interroger la littérature, comme activité de production intellectuelle spécifique, dans le paysage global des activités intellectuelles où elle se différencie.
Par ailleurs, pourquoi se pose-t-on cette question ? Quel en est l'enjeu ? Dépend elle d'un contexte contemporain dit "de crise" comme le serait d'ailleurs toutes les productions entrant dans le domaine de l'esthétique ?
A suivre...

Drake Justin · Invité

Merci D.Martz pour votre très aimable intervention.

Je voudrais continuer cette discussion. Je ne comprends pas très bien comment nous pouvons interroger la littérature comme « une activité de production intellectuelle spécifique, dans le paysage global des activités intellectuelles où elle se différencie ».

Sinon, j'ai pensé que je pouvais parler de la littérature en tant qu'art dans mon anti-thèse pour ensuite la comparer à d'autres arts comme la musique, la peinture ou la danse et dire que les "utilités et fonctions" de la littérature peuvent être retrouvées dans les autres arts (exemple de chanteurs aveugles qui n'ont jamais lu de livres). Par conséquent, comme les "utilités et fonctions" de la littérature ne sont pas spécifiques à la littérature, cette dernière "ne servirait à rien"…

Est-ce une idée pertinente ?

Merci beaucoup !

Justin

D.Martz · Inscrit le: 05 Jan 2005 Messages: 226

En effet, ce n'est pas très clair. la littérature se démarque de l'activité philosophique, par exemple, par ses procédés, ses objets, ses questionnements même si dans certains ouvrages de l'une on trouve des éléments de l'autre et inversement! L'intérêt de la comparaison est de meiux cerner laz spécificité de la littérature.
Par ailleurs, le "à quoi sert" est enfermant comme je l'avais dit car il encadre la réflexion dans une alternative qui n'est pas interrogé. Elle pose, dans la logique de l'utilitarisme, que toute production humaine correspond nécessairement à une fin. Après vos deux parties, voilà sans doute un moyen de conclure ou de penser une troisième partie !
A suivre

Samilia · Invité

Je commencerais par essayer de définir ce qu'on entend par la littérature : est-ce que tt ce qui s'écrit est de la litt? et montrer avec des ex que la notion de litt change : la bibliothèque bleue considérée com de la litt de colportage sans grand intérêt a changé de statut , les journaux (Zola ou d'autres ont publié ce que nous considérons com des classiques en feuilletons , les revues ...

Arriver à la notion d'art. Définir "utile" : rapprochements avec musique, théâtre, peinture ... par rapport à quoi? au système économique : c'est non; au bien-être de la société : sociétés primitives ont ttes danse et musique inutiles pour manger ,se loger, se vêtir, se reproduire mais nécessaire pour vie sociale = sens différents d'utile et nécessaire. Puis ds vie perso ...

Nuancer en reprenant qq ex du 1r § et montrer que nos classements par types de supports ne permettent pas de se repérer = le roman n'est pas l'unique support de la litt com on le dit par facilité et que l'utilité n'est pas la nécessité. Mais etre nécessaire à la vie, n'est-ce pas etre utile?

Ce n'est qu'une proposition; il faut qu'elle vous convienne ... Bon courage pour rédiger!

	reims-web Index du Forum -> Le Forum de Philo	Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure
Page 1 sur 1