reims-web

speedyk62 · Invité

bonjour,

je n'arrive pas a degager le problème
La valeur d’une civilisation se réduit-elle à son développement de sa technique ?

merci de votre aide

Invité · Posté le: Dim Oct, 2005 2:07 pm Sujet du message:

Non !

Invité · Posté le: Dim Oct, 2005 2:08 pm Sujet du message:

Il faut comprendre :

Dipsy · Invité

Mon Dieu! Ca c'est une réponse, que de philosophie dans celle-ci, que de réflexion dans ce "non" profond, quelle argumentation! J'adore!

Lai · Invité

Je ne sais pas qui a écrit cette sentence mais une chose que je peux déjà dire c'est que c'est du très mauvais francais

"La valeur d’une civilisation se réduit-elle à son développement de sa technique ? "

Un peu plus francais est de dire

"La valeur d'une civilisation se réduit-elle à son développement technique"
serait déjà un peu plus juste

Maintenant le verbe se réduire signifie diminuer en parlant d'une valeur cela fait il seulement sens? , le mot juste plutot que réduire est limiter

"La valeur d'une civilisation se limite-t-elle à son développement technique" est déjà plus francais

Maintenant on peut se poser une autre question le mot valeur lui même est faible et ambigu voire impropre car est mis sur le même pied le mot valeur et d'autre part la proposition développement technique

En quelle mesure un développement qu'il soit de la technique ou de toutes autres chose est il une valeur?

Dans ce cas ci le mot valeur mérite commentaire De quelle valeur s'agit il qui fasse sens et cohérence avec la notion de développement technique?

La valeur artistique? la valeur culturelle? sociale ? immédiatement la réponse est négative

Autrement dit la valeur économique , militaire, guerrière, de pouvoir éventuellement est cohérent avec la notion de développement ou du niveau technique atteint par une civilisation

Autrement dit la réponse irait dans le sens de l'affirmative, signiferait que cette sentence est pratiquement une tautologie et ne mérite même pas un temps soit peu une réflexion philosophique Elle relève du truisme et de l'inintérêt

Maintenant que l'on donne ce type de connerie à devoir penser à nos jeunes qui ont autre chose à foutre me met en colère

Ah le pouvoir des profs et de l'éducation nationale Quel piège à cons!

D.Martz · Inscrit le: 05 Jan 2005 Messages: 226

C'est en effet mal rédigé ! Je pencherais pour : la valeur d'une civilisation se réduit-elle au développement de sa technique ?
L'explication des termes du sujet est faite suffisamment par ailleurs quant au "NON" catégorique, il ouvre beaucoup de perspectives puisqu'il oblige à aller chercher ailleurs que dans la technique ce qui fait la valeur d'une civilisation. Vous regarderez dans l'histoire et constaterez que bien souvent la supériorité technique d'un pays en a fait une civilisation. C'est un peu vrai pour l'Egypte mais beaucoup moins pour la Grèce (en caricaturant mais vous pouvez utiliser cette méthode pour forcer le trait).
Donc mon argument est invalidé! Si j'entre par la signification du mot "technique" ou celui de "civilisation", il va falloir une encyclopédie sauf à prendre, le temps de constituer une problématique, le sens courant ou commun.
Si une civilisation se réduit au développement de sa technique alors quelle serait la conséquence ? Et peut on ne pas en tenir compte ? Là aussi, il y a une difficulté à penser.
Quelque chose nous embarrasse dans ce sujet. A mon sens, c'est ce qu'il nous demande d'admettre à savoir plusieurs choses : 1 une civilisation a une valeur; 2 elle est mesurable. Ceci mérite d'être interrogé.
A suivre... peut-être mais cela dépend de vous !

	reims-web Index du Forum -> Le Forum de Philo	Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure
Page 1 sur 1