reims-web

pauppau · Invité

Salut à tous,
Voilà je suis en terminale S, et je dois faire un commentaire de texte en philosophie et je n'y arrive vraiment pas, je m'embrouille, alors j'espère que vous pourrez m'aider un peu.

Tout d'abord j'ai trouvé deux parties au texte de "ce n'est pas...à l'outil de loin le plus utile, la main" et de "aussi, ceux qui disent jusqu'à la fin" J'hésitais ausi avec trois parties: la première partie restant la même, mais la deuxième s'arreterait à "l'arme qu'ils ont recu en partage" et la dernière partie: "l'homme, au contraire jusqu'à la fin.

J'ai trouvé une thèse qui me semble bizarre (par rapport au premier plan établi: l'homme sait utiliser la main comme un objet technique car il est intelligent.

A partir de ça j'ai essayé de trouver une problématique, mais après il faut que je trouve une réponse qui contredise la thèse de l'auteur et là je n'y arrive pas. Voilà les problématiques que j'ai trouvé: Faut-il être intelligent pour utiliser la main ? (j'avais pris comme contre exemple le fait ke le singe à 4 mains, et qu'il ne possède pas la raison, mais mon prof m'a dit que ca n'allait pas car ce n'est en rien un argument antithétique et donc juste un cas extreme. Je n'ai donc pas trouvé de réponse qui s'oppose à la thèse de l'auteur.) Sinon j'ai trouvé qu'est ce qui fait de l'homme un être intelligent ? La main fait-elle de l'homme un être intelligent ? Que permet l'intelligence de l'homme ? l'intelligence humaine permet-elle l'usage des mains ? Les mains révèlent elles l'intelligence de l'homme ?
Voilà donc je suis vraiment perdue, j'espère que vous pourrez m'aider. Je vous en remercie d'avance.

Voici le texte:
"Ce n'est pas parce qu'il a des mains que l'homme est le plus intelligent des êtres, mais c'est parce qu'il est le plus intelligent qu'il a des mains. En effet, l'être le plus intelligent est celui qui est capable d'utiliser le plus grand nombre d'outils : or la main semble bien être non pas un outil, mais plusieurs. Car elle est pour ainsi dire un outil qui tient lieu des autres. C'est donc à l'être capable d'acquérir le plus grand nombre de techniques que la nature a donné l'outil de loin le plus utile, la main. Aussi ceux qui disent que l'homme n'est pas naturellement bien constitué, qu'il est le plus désavantagé des animaux, (parce qu'il est sans chaussures, qu'il est nu et n'a pas d'armes pour combattre), sont dans l'erreur. Car les autres animaux n'ont chacun qu'un seul moyen de défense, et il ne leur est pas possible d'en changer. Ils sont forcés, pour ainsi dire, de garder leurs chaussures pour dormir comme pour faire tout le reste, il leur est interdit de déposer l'armure qu'ils ont autour du corps et de changer l'arme qu'ils ont reçue en partage. L'homme, au contraire, possède de nombreux moyens de défense, et il lui est toujours permis d'en changer, et même d'avoir l'arme qu'il veut quand il le veut. Car la main devient griffe, serre, corne, elle devient lance ou épée, ou toute autre arme ou outil. Elle peut être tout cela, parce qu'elle est capable de tout saisir et de tout tenir."

	reims-web Index du Forum -> Le Forum de Philo	Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure
Page 1 sur 1