reims-web

lamalinoise · Invité

bonjour
j'ai une disserte de philo a rendre et le sujet c'est sommes nous responsables des evenements et la je vous avoue que je ni arriva pas du tt si quelqu'un aurait la gentillesse de m'aider ce serait sympa
merci d'avance

mayna · Invité

bonjour je pense que ce sujet comprend plusieurs visées l'une est la conscience qui a un lien étroit avec la notion de responsabilité,la seconde est le grand chapitre de l'histoire que tu as surement étudié il faut, te demander si c'est nous qui construisons l'histoire.et si les moments que nous vivons qui font notre histoire sont inévitable.

Invité · Posté le: Mer Nov, 2005 8:11 am Sujet du message:

L'histoire est écrite par les vainqueurs...

Rien de ce qui vous est enseigné au niveau de l'histoire ou d'autres matières n'est fiable...

Un exemple : vous vivez, pensez-vous, dans une démocratie qui est un modèle de référence....

Vous souhaitez que la planète entière prenne votre modéle comme référence...

Soit ....

Mais que penser de ce qui s'est passé en juin 2004 et qui a conduit 23 des 25 pays qui composent l'Europe actuelle à rejeter la conception de la démocratie telle qu'elle nous apparaissait comme juste depuis plus de 2000 ans ???

Le Figaro , 16 juin 2004

"L’Europe du XXIe siècle ne se reconnaît plus dans le siècle de Périclès , berceau de la démocratie moderne . Si le mythe de la Caverne illustre à la perfection le fonctionnement actuel de l’Union , les Vingt-cinq refusent de rendre hommage à la Grèce de Socrate et de Platon . Historien du Ve siècle avant Jésus-Christ , sophiste et philosophe , l’athénien Thucydide n’a plus droit de cité dans le préambule de la Constitution . Ainsi en a décidé la présidence irlandaise de l’Union , approuvée par tous les chefs de la diplomatie européenne , réunis hier à Luxembourg , à l’exception notable des ministres grecs et chypriotes , choqués par ce reniement brutal des origines .

« Notre Constitution … est appelée démocratie, parce que le pouvoir est entre les mains , non d’une minorité , mais du plus grand nombre. » Thucydide,II,37.

Cette citation fameuse , objet de dissertation dans les écoles , figurait en exergue du projet de Constitution pour l’ Europe , rédigée sous la houlette de Valery Giscard d’Estaing . Pendant les deux années de palabres consacrées au texte , personne n’avait trouver rien à y redire .

La polémique a surgi ces dernières semaines , nous dit-on , au cours des négociations « au plus haut niveau » sur le contenu final du traité . Des pinailleurs de haut niveau , donc , ont estimé que la citation , tirée de L’Histoire de la guerre du Péloponnèse , la grande œuvre de Thucydide , était « mal traduite » , « tronquée » et « apocryphe » . Voilà pour la forme . Sur le fond , l’accusation est plus grave : Thucydide , père de l’Histoire moderne , serait en réalité un personnage « peu recommandable » , pour ne pas dire politiquement incorrect . Son admiration pour Périclès , auteur de la fameuse citation prononcée lors des obsèques de soldats athéniens , et reprise par Thucydide , serait suspecte .

Homme d’ Etat , stratège , inventeur de la démocratie , Périclès ne serait pas un « vrai démocrate » au sens moderne du terme . Les hellénistes et les historiens le savent bien . Au Ve siècle avant Jésus-Christ , la géniale Agora n’était pas encore ouverte « aux femmes , aux métèques , et aux esclaves » . « Sacrilège » dit-on aujourd’hui . Périclès a aussi fait la guerre aux cités grecques qui refusaient de se plier à ses idées . Son combat pour la démocratie s’est soldé par trente ans de conflit sanglant dans le Péloponnèse et par la chute d’Athènes . « Mauvais présage » . Pire encore : son concept de la démocratie niait les nationalismes de l’époque ; il privilégiait les peuples aux Etats . « Inacceptable. »

Et voilà comment le grand Périclès , décrit avec lucidité par Thucydide , est rabaissé en 2004 au rang de despote à peine éclairé , de vulgaire guerrier , et de perdant , indigne de son siècle et du nôtre . Avec l’accord tacite de 23 ministres européens sur 25 , appartenant tous à des gouvernements battus aux dernières élections . "

Alexandrine Bouilhet

lamalinoise · Invité

je vous remercie pour vos reponse
je me sers de tt ce que vous m'avez donné pour ma dissert mais vous pensez que je ne peux pas faire de plan dialectique c'est a dire que je mette en 1 nous sommes responsable des evenements qd nous en avons conscience
2 la je bloque un peu vous pensez quil faut que je nie ma premiere partie ou alors que je parle de l'histoire

mayna · Invité

je pense que le plan dialectique n'st pas la meilleure id mais c'est ta disserte sa dépend des exigences de ton professeurs a mon époqu les plans en trois parties était les meilleurs.tu peux commencer par aborder L'HISTOIRE fait par les grands hommes et donc soustrait a la minorité et donc le sujet s'orienterait vers"qui est responsable des évenements",et peut etre également orienter ton sujet sur la conscience;et le déterminisme je c pas si vous avez déja étudier ces sujets.

	reims-web Index du Forum -> Le Forum de Philo	Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure
Page 1 sur 1