| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
Skuld
Invité
|
 Posté le: Mar Mar, 2005 6:29 pm Sujet du message: L'art ne s'adresse-t-il qu'à la sensibilité? |
 |
|
| Bonjour pourriez-vous m' apporter votre aide pour ce sujet de dissertation ? J 'ai mes partiels bientôt te suis un peu surchargé... merci d' avance. |
|
| Revenir en haut |
|
 |
sof
Inscrit le: 07 Fév 2005
Messages: 88
|
| Posté le: Mar Mar, 2005 9:23 pm Sujet du message: |
|
|
sensibilité.....emotions aussi donc la reponse selon mio est non
c'est bizarre de disserter sur un truc dont la these est evidente |
|
| Revenir en haut |
|
|
caracas
Invité
|
| Posté le: Mer Mar, 2005 5:52 pm Sujet du message: |
|
|
Vu la question, c'est non.
Dans l'art il y a un aspect esthétique, j'aime ou j'aime pas, question de gout.
Aussi un aspect moral. Le réalisateur d'un tableau ou d'un film donne un message, par exemple un film avec une scène pornographique ou sado-masochiste, ça peut très beau sur le plan esthétique, aussi encourager des comportements violents ou dégradants. L'intérêt de la société est de le limiter, contre la liberté de l'artiste. D'ou débat sur la censure... |
|
| Revenir en haut |
|
|
Délicy
Invité
|
| Posté le: Mer Avr, 2005 11:36 am Sujet du message: |
|
|
| Je ne suis vraiment en accord avec l'art doit répondre à ce que l'art réponde à des critères moraux c'est absolument ridicule! Pourquoi devrait-on censurer un film, parce qu'il est pornographique???! De toutes façons ce n'est pas là le problème, le jugement d'Art ne repose en effet pas uniquement sur une sensibilité particulière, il faut donc considérer le critère universel or on s'aperçoit que "le jugement dArt est un jugement universel sans critère universel". Pour approfondir ce raisonnement et pour répondre au sujet de dissertation il faut donc parler dans un premier temps de la position des sensualistes et ensuite de celle des dogmatiques et dire que dans le fond l'Art malgré tout ne semble jamais sa détacher défini-tivement d'un jugement d'ordre sensible, c'est qu'il est toujours à l'origine. Maintenant à chacun sa position... |
|
| Revenir en haut |
|
|
délicy
Invité
|
| Posté le: Mer Avr, 2005 12:03 pm Sujet du message: |
|
|
| Pardonnez mes erreurs de frappes, ces machines barbares triturent les phrases(par ma faute je le sais bien...) jusqu'au non-sens...! |
|
| Revenir en haut |
|
|
Bertaga
Inscrit le: 11 Jan 2005
Messages: 267
|
| Posté le: Mer Avr, 2005 1:14 pm Sujet du message: |
|
|
| délicy a écrit: | | Pardonnez mes erreurs de frappes, ces machines barbares triturent les phrases(par ma faute je le sais bien...) jusqu'au non-sens...! |
Tu n'as qu'à t'inscrire. Tu pourras éditer tes messages et les modifier pour qu'ils collent le plus possible à ta pensée.
Ou alors tu te relies avant de cliquer sur "Envoyer"
Poil au nez
_________________
Au pays de L'Empereur Ketchup les Enfants sont rois et ils font la loi ! |
|
| Revenir en haut |
|
|
Invité
|
| Posté le: Mer Avr, 2005 3:34 pm Sujet du message: |
|
|
Me relire? oui cela m'effleure souvent l'esprit mais je ne le fais jamais, vilaine habitude! M'inscire moui peut-être, merci de vos précieux conseils je n'y aurais jamais pensé par moi même  |
|
| Revenir en haut |
|
|
david53
Invité
|
| Posté le: Mer Avr, 2005 12:42 pm Sujet du message: l'art ne s'adresse t il qu'a la sensibilité |
|
|
non
je pense qu'il s'adresse a d'autres formes de sensqu'a la sensibilité.
l'art c la peinture c la musique plein de formes d'expression possible inimaginable.
le sexe est aussi une forme d'art.
l'art est une chose qui a plein de formes possible.
elle est universelle. |
|
| Revenir en haut |
|
|
david53
Invité
|
| Posté le: Mer Avr, 2005 12:47 pm Sujet du message: |
|
|
je suis en total accord avec skuld et delicy.
l'art peut apporter une sensibilité sexuelle, sentimentale, émotionnelle, etc...
skuld, good luck pour tes partiels. |
|
| Revenir en haut |
|
|
david53
Invité
|
| Posté le: Mer Avr, 2005 12:50 pm Sujet du message: |
|
|
pour finir mon avant dernière phrase :
l'art peut apporter plein de choses a chaque étre humain |
|
| Revenir en haut |
|
|
Rintintin
Invité
|
| Posté le: Mer Avr, 2005 12:52 pm Sujet du message: l'Art ne s'intèresse-t-il qu'à la sensibilité ? |
|
|
| Je pense que l'art est une capacité humaine conscience qui permet de fabriquer, réaliser une oeuvre d'art voir un chef d'oeuvre. Partant de ce postulat on peut consider que l'art ne peut se cantonner à un jugement de goût. Hegel "l'art c'est rendre sensible l'intelligible". l'art est universel et la seule chose que l'on pourrait disputer c'est de la laideur ou de la beauté du produit fini mais là encore la notion de beauté ne peut être qu'universelle. l'art doit être pensé avant d'être ressenti |
|
| Revenir en haut |
|
|
ThY'D
Inscrit le: 10 Mar 2005
Messages: 4335
|
| Posté le: Sam Juin, 2005 1:02 pm Sujet du message: Re: l'Art ne s'intèresse-t-il qu'à la sensibilité ? |
|
|
| Rintintin a écrit: | | l'art doit être pensé avant d'être ressenti |
Il faut naître au monde, que celui ci prenne SENS en soi avant de le penser... je dirais qu'il faut penser et non le penser (par l'intellect). De toute façon l'intellect est un produit émotionnel qui prend forme dans le vécu, les patherns se prolongent ainsi dans le fil de nos vies. Et même si "une idée reçue" produit son lot de sensations, c'est une image qui est perçue...
Pour que mes doigts "pensent", il faut qu'ils "touchent". Le toucher (j'entends par toucher "rencontre" avec l'art par les yeux, les oreilles, la vue, l'odorat, la parole, le CORPS dont les pensées en sont le produit, ne l'oublions pas, le corps d'abord, les pensées ensuite) produit une sensation et donne une réponse intellectuelle qui en jaillit, émotion, raison... substance.
Je dirais :
L'art s'adresse à la pensée, mais pour atteindre cette adresse, le facteur doit être sensible. Sinon, l'art ne serait que de la philosophie, et cela ne serait pas vraiment de l'art, mais de la philosophie.
L'art serait le creux de la pensée qui recevrait l'ombre portée du sensible.
Soit, la pensée serait un réceptacle mais nacquit par la vie. La rencontre avec l'art est toujours innocente... dire qu'il faut penser l'art pour le recevoir, c'est méconnaître la sensibilité de l'autre... c'est croire, mais ne plus voir.
| Rintintin a écrit: | | l'art doit être pensé avant d'être ressenti |
Je ressens ce que mes doigts pensent...
_________________
"Parlez doucement quand vous criez et insultez mais dans le respect. Merci." |
|
| Revenir en haut |
|
|
|
FAQ
Liste des Membres
Groupes d'utilisateurs
S'enregistrer
Profil
Connexion
Se connecter pour vérifier ses messages privés
